摘要：群体饲养被认为是改善兔福利的一种可能途径，尤其是成年雌性兔，它们通常是单笼饲养的。非永久群体饲养似乎比永久群体饲养更能平衡福利和健康，但实际实施和生殖性能的后果尚未得到广泛研究。本研究的目的是比较在群体饲养（PGH组，n=32）或单笼饲养（IH组，n=8）动物非永久群体饲养的雌性兔的体重、采食量、产仔数、受伤发生率、身体完整性和空间位置。通过打开四个单独的环境丰富笼（平台、木棍和啃块）之间的连接口将雌性分组。群体饲养在人工授精后12天开始，并在第10天因高伤害率和战斗造成的严重伤害而中断。受伤雌性的比例从分组第一天的25%增加到第10天的63%。 在实验期间两组雌性的体重增加相似。断奶时PGH组的产仔数比IH组低9%。观察到32%的兔使用平台，并且在断奶前的2周内最高。在分组期间，59.4%的情形至少有2只雌性在同一笼中，31.3%的情形至少有2只雌性位于同一平台。总之单独笼子连接是解决非永久群体饲养的一种符合人体工程学的方案，但并不能阻止为建立社会等级而进行的斗争。 这不利于雌兔的健康和身体完整性。

关键词：好斗行为  动物福利 非永久  群体饲养  身体健康

简介：兔是一种群居动物，有各种各样的行为，包括跳跃、奔跑和啃咬，以及积极的社交行为，如同室或并排休息。在目前的兔养殖系统中，繁殖的雌性兔和它们的幼崽被单独关在一个金属笼中，直到断奶。生活区的可用空间小和没有任何环境丰富被认为会对兔的福利产生影响。兔的群体饲养被认为是通过允许成年雌性之间的社交互动来改善它们的福利。然而，繁殖雌兔永久群居，无论是对雌兔（身体完整性和损伤）还是生产性能，都没有产生可接受的结果。事实上，由于假孕、雌兔的巢穴竞争以及当两三只雌兔共用同一个笼子时对幼崽的攻击行为，群体饲养的雌性的繁殖性能下降。因此，最近注意力转移到了非永久群体饲养系统上。在这样的系统中，雌性在怀孕期间被集体饲养数周，并在分娩前几天被放置在单独的笼子中。与永久群体饲养相比，非永久群体饲养避免了假怀孕和争夺巢穴或群体脏乱。在非永久群体饲养系统中，可以达到可接受的生育效果。然而，攻击性行为和分组后对兔的伤害仍然存在问题。正如以前的研究结果，这些兔笼系统的缺点可能是增加了饲养员安装或拆除允许分离或分组雌性的隔板所需的时间和工作量。此外，可能需要环境丰富来减少群体饲养系统中雌性的攻击性。 已经提出了一些策略，例如提供隐藏空间，但其好处仍有待研究。因此，我们与法国兔生产部门的各个参与者（饲养者、农民、饲料厂）和两个福利非政府组织一起设计了一个饲养系统（丰富了平台、啃食材料和洞穴），允许雌性兔非永久分组。它也被设计成只需要很少的操作，通过放置在平台上的舱口将四个独立的饲养单元连接起来，从而形成一个分裂的栖息地和剩余区域。它也被设计成只需要很少的操作，通过放置在平台层的舱口将四个独立的笼子连接起来，从而形成一个分裂的栖息地和剩余区域。饲养系统的设计允许表达特定的行为和社会互动，并有利于移动，同时保持可接受的生产水平。它还需要最少的劳动，因为笼子易于连接，易于清洁，并且在分组后易于动物处理。该实验的目的是研究在这个环境丰富的非饲养系统中分娩前非永久分组对身体完整性（伤害）和生殖性能的影响，描述环境丰富的使用以及动物的空间分布。

动物和饲养：独立的饲养单元由金属丝网（102×47×60厘米，宽×长×高）制成，包含一系列环境丰富的元素。一个由塑料网制成的平台（宽×长38×45厘米，包括一条宽×长21.5×62厘米的走廊，）固定在离地面30厘米的高度。提供一块紧凑的饲料块和一根20厘米长的木棍作为啃食材料。所有动物都有一个木制洞穴（28×45×32厘米，宽×长×高，四面封闭，前面有一个小开口），位于每个笼子的前面，在它们之间均匀分布。这个洞穴有双重用途，在有垃圾的情况下用作巢箱）或在没有垃圾的情况下用作避难所（类似于洞穴的功能）。底层由钢丝网（64×47厘米）和塑料网（38×45厘米）组成。总笼底面积为4794平方厘米（其中35.7%为塑料网），总可用面积（包括平台、走廊和木箱）为9097平方厘米（52.2%的总表面为塑料网）。共使用了40只兔，包括29只初产和11只多产兔（平均胎次7.6）。70日龄初产兔被转移到实验站，而多产兔则是之前研究的剩余动物。实验从只工授精开始（AI:D1），到断奶（35日龄；D67）结束。实验开始时，所有雌性动物都健康状况良好。自由饮食和饮水。根据雌性动物的胎次顺序和AI时的体重（平均4332±470克），通过随机法将雌性兔分配到两组：单笼系统（IH组）：从D1到D67，为雌性及其幼崽提供8个笼式单元。非永久群体饲养系统（PGH组）：32个笼子通过位于平台层的舱口相连，形成8个非永久群体饲养栏（总可用面积约为3.64平方米），每栏包含4只雌性。因此，围栏的最大长度至少为4米（超过欧洲兽医联合会2017年建议的最小长度1.8米），以允许兔移动。在该组中，经产 (n = 8) 和初产 (n = 24) 雌性混合在一起。 最初计划分组期从 D13 开始到 D27 结束，但由于雌性之间的争斗造成的伤害在 D22 被中断。雌兔在只工授精（D1）、分组（D22）、分娩（D32）和断奶（D67）时称重。从D13到D67，测量每个饲养单元的采食量。

图 1. 兔的两种饲养系统。

图 2. 试验时间轴。

非永久分组期母兔受伤率：图3显示了实验日受伤的百分比。分组后2天，25%的雌性受伤（大多严重程度为1）。受伤动物的数量和受伤的严重程度迅速增加。分组后一周（D19），50%的雌性受伤（严重程度2或3占观察到的损伤的44%）。到分组第10天（D22），62.5%的动物受伤（严重程度3占28.1%，严重程度2占9.4%和严重程度1占25.0%）。这种情况是无法容忍的，出于道德原因，我们选择比计划提前 5 天结束群居。大部分伤势发生在面部和后躯。IH组的雌性没有受伤，证实受伤是由雌性之间的争斗造成的。雌性的胎次顺序也影响受伤率。 初产兔雌性受伤的发生率（24 只， 75％）比经产兔（8 只， 25％）更高。只工授精时母兔的体重不影响受伤率。

图 3 、非永久饲养组 D13 至 D22 受伤雌兔百分比。

雌兔及其幼崽的表现：实验期间没有雌性死亡。然而，由于D28、D39和D40的总体健康状况不佳，PGH组的三只雌性（10.3%）被淘汰。在这三只雌性中，一只在分组结束时完全没有受伤，另外两只在分组结束时受了轻伤（耳朵上有划痕或毛发撕裂）。IH 组没有剔除动物。分组结束时（D22），PGH组（4 284 g）母兔体重比IH组降低10%；在分娩和断奶时也发现了组间的体重差异。不同时期的体重增长不受饲养制度的影响。PGH 组的雌性生育率为 68.8%，IH 组为 75.0%。IGH 和 IG 出生时的产仔数相似。虽然在断奶时幼崽的死亡率似乎没有差异，但 PGH 组在断奶时的产仔数比 IH 组低 9%。每日采食量（PHG 中所有兔的平均值，IH 中以个体为基础）不受饲养系统的影响。然而，在PGH组中，我们观察到同一集体单元中的饲料消耗不均衡。在PGH组的32个饲养单元中，有12个单元的采食量比其他饲养单元低50%（平均59 g/d）。与健康雌性相比，受伤雌性在D34和D43之间的每日采食量降低了20%。在PGH组中，受伤和未受伤动物的产仔数没有差异。PGH组受伤雌性和未受伤雌性的生育率分别为65.0%和75%。

兔对环境丰富物的使用: PGH 组和 IH 组的雌性在实验期间使用紧凑型草料块的情况相似. 分娩时，所有组使用木棍的情况相似，但在断奶时，PGH组的木棍使用率低于IH组。初产雌性在平台上的出现率（35%）高于多产雌性（32%）。从第 1 周（28.1%）到第 9 周（46.6%），平台上出现雌兔的频率有所增加。 该频率不受饲养系统或观察时间的影响。在分组期间， 50% PGH组的雌性动物被发现在它们原来的笼单元（即D13之前它们单独待过的单元）中。PGH 或 IH 组中很少在洞穴中观察到雌性。底层（由36%的塑料网和64%的钢丝网组成），46%的雌性塑料网上方被观察到。与IH组相比，PGH组在塑料网上出现的更频繁。此外，经产比初产更频繁地出现在塑料网片。 该频率不受时间或观察周的影响。

讨论：群居和斗争：在目前的兔养殖系统中，繁殖的雌性兔和它们的幼崽被单独关在一个金属笼中，直到断奶。之前的研究表明，在永久性群居系统中，生殖性能显著下降，因此无法使用。非永久群居制度旨在减少生育问题，同时应对缺乏社会化的福利问题。据报道，短期群居的雌性动物之间存在攻击行为。我们的结果证实了雌性兔在分组过程中的攻击性相互作用。事实上，攻击性冲突是兔自然社会行为的一部分，尤其是在繁殖期间，因为社会等级是通过竞争性互动建立起来的，但在群居中，攻击性互动的高频率会导致伤害，并对兔的福利产生显著的负面影响。一些研究侧重于减少群体中的雌性之间的攻击性。根据Rommers等人的说法。 藏身之处（平台和 PVC 管道）的存在略微降低了攻击性、受伤动物的数量和剔除率。在本研究中，我们设计了一个富含平台、啃食材料和洞穴的饲养系统，通过连接四个单独的饲养单元，允许雌性非永久分组，这提供了一个分裂的栖息地，以模拟地面上有洞穴的区域。动物被安置在模块化的笼子里，这些笼子可以配置成四个两用的饲养单元（一只雌性动物和她的幼崽）或更大的围栏，只需打开或关闭两个笼子之间的舱口即可。即使有一个旨在模拟剩余领地的模块化栖息地，分娩前雌性的非永久群居仍然会导致高伤害率。不平衡的社会等级可以解释我们观察到的严重侵略程度； 大多数受伤的雌性都是初产的，这与 Mikó 等人的观点一致。如果群体中有一位年长的雌性，则会在短时间内建立等级制度，从而随着时间的推移降低攻击性行为的频率。Rommers 和 De Greef 报告说，与年龄相近的混合动物的系统相比，将年轻雌性与年长雌性混合导致皮肤损伤更少。然而，Gerencsér等人表明，在第一周，将一名年长雌性引入该群体会增加攻击性互动。年龄和平等并不是决定社会等级的唯一因素。 据报道，分组前对笼子的熟悉可能会影响雌性在集体居住期间的行为。群体的稳定性也会影响攻击行为。分组后，受伤数和严重程度连续10天持续增加。然而，与相互不熟悉的混合组动物相比，稳定组动物的损伤更少，应激水平更低，并注意到重组5天后攻击性水平降低。同一作者还发现了不同季节的病变评分差异，夏季病变多于春季。 此外，雌兔的攻击性还可能受群体规模、圈子的特点和群体形成的时间的影响。在目前的研究中，兔雌性在70日龄后被单独饲养。群体住房的突然变化可能会让兔害怕新的刺激以及潜在竞争对手的存在。所有这些因素都可以解释我们观察到的激动性相互作用的频率、持续时间和严重程度。

我们的研究结果表明，尽管环境富集并不能阻止持续的攻击性行为，但它们对兔仍然具有吸引力，证实了它们对福利改善的有用性。由于增加了功能区域，该平台提供了更多的运动和锻炼机会。平台上观察到的雌性兔的频率（32%）远高于我们之前的研究。这一差异可以通过平台设计的改进和本研究中雌性的年龄来解释，因为初产雌性在平台上的出现频率高于多产雌性。此外，在哺乳期的最后两周，即断奶前，在平台上观察雌性兔的频率更高。证实了该平台为动物提供了离开巢穴后逃离后代的可能性。由于幼崽在哺乳的前 2 周内留在巢中，因此平台上幼崽的比例较低（9.5%），但在实验过程中显著增加。建议在巢的金属丝地板上放置塑料网，以提供舒适的休息区并避免脚垫受伤。在本研究中，在塑料网地板上观察到雌性比在金属丝网地板上更频繁。这种偏好可以通过塑料网更舒适来解释。总之，非永久群居饲养系统很容易安装，因为它不需要拆除单独的笼子，而只需通过舱口将它们连接起来。它是模块化的，因为通过关闭舱口可以很容易地将雌性隔离。这个系统提供了一个巨大的分裂栖息地，模仿剩余的领地，这意味着受伤的雌性可以在必要时尽快被隔离，这可能会限制侵略性冲突对生殖性能的负面影响。但是，之前长期单独圈养的不同胎次的雌性斗殴受伤的频率非常高。在生殖前年轻雌性群居，可以在分组之前逐步建立社会等级制度。这种策略对雌性表现、健康和福利的影响将在未来的研究中进行调查。 提供啃咬材料、塑料网和平台对动物来说仍然很有吸引力。尽管这些环境富集并没有避免在群居饲养期间持续不断的激烈冲突，但它们似乎有可能改善雌性兔的福利。